Tebliğname No : 6 - 2009/121667MAHKEMESİ : Kayseri 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 10/09/2008NUMARASI : 2008/10 (E) ve 2008/809 (K)SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Sanıkların kestikleri ve yardım amaçlı köyden topladıkları kurban derilerini alarak, bayram ziyareti için gittikleri mahalledeki caminin yanında bulunan kurban derilerini de araca yükledikleri sırada, tanığın “bu deriler caminin, bırakın” demesi üzerine araca yükledikleri kurban derilerini iade ettiklerinin anlaşılması karşısında; hırsızlık suçunu işleme kastının bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar M.. K.. ve G.. K..'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak .. ve 'in farklı gerekçeyle bozma yönündeki karşı oyları ile hükmün anılan gerekçeyle BOZULMASINA, 24.03.2014 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi. KARŞI OY:İddia ve iddiayı doğrulayan tanık S.. A..'ın andlı anlatımı ve dosya kapsamına göre, sanıkların hırsızlık suçunu işleme kastı ile hareket ettikleri sabit olup mahkemenin bu yöndeki kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak, Sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulama olanağının karar yerinde tartışmasız bırakılması yönünden hükmün değişik gerekçeyle Bozulması inancında olup, sayın çoğunluğun bozma gerekçesine bu nedenle iştirak olunmamıştır. Bilmeniz halinde fark yaratacak kararlar Bonodaki metne itiraz - Takibin durmasına neden olabilir mi? Alacaklı vekili tarafından başlatılan bonoya dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı borçlu vekilinin borca itirazı üzerine icra mahkemesince takibe konu senet nedeniyle Ağır Ceza Mahkemesindeki yargılama gerekçe gösterilerek HMK 209/1 maddesi uyarınca takibin durdurulmasına kar Kat mülkiyetinde ve site mülkiyetinde yöneticinin temsil yetkisine giren işlerden dolayı icra takibi - Taraf sıfatı Alacaklı tarafından borçlu aleyhine bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, örnek 10 ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun İcra Mahkemesi'ne yaptığı başvuruda borca itiraz ettiği, Mahkemece 21.09.2011 tarihinde verilen kararla, bono metninde “....bedeli ma Malların teslimi usulen kanıtlanmadan faturaların davacının kendi defterlerinde kayıtlı olması tek başına malın teslim edildiğinin kanıtı olarak kabul edilemez. Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.- K A R A R -Davacı vek Yargıtay Yargıtay Karar Arama Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Arama Yargıtay Ceza Dairesi Kararları Arama Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır ? Yargıtay Daire Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Yerel Mahkeme Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Kanunu Yargıtay İş Bölümü Yargıtay Haberleri Karar Arama Yargıtay Kararları Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Yargıtay Ceza Dairesi Kararları BAM Kararları Danıştay Kararları Anayasa Mahkemesi Kararları Uyuşmazlık MAhkemesi Kararları Karar Arama Nasıl Yapılır? Emsal Karar ve Emsal Karar Arama Nedir? Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır? BAM Karar Arama Nasıl Yapılır? Danıştay Karar Arama Nasıl Yapılır? Anayasa Mahkemesi Karar Arama Nasıl Yapılır?