MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Kasten yaralama HÜKÜM : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 10/06/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:1-)Olay günü zeytin tuzlamakla meşgul olan annesinin konutuna gizlice, yüzü maskeli bir şekilde giren ve elindeki bıçağı annesi olan mağdurenin boğazına dayayarak ellerini ve ağzını koli bandıyla bağladıktan sonra, mağdurenin kolundaki altın bileziği, boynundaki altın zinciri ve koynunda muhafaza ettiği 1.000.00.-TL parayı alan sanığın eyleminin TCK'nın 149/1-a-b-d madde ve bentlerindeki nitelikli yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, mağdurenin annelik içgüdüsünden kaynaklanan evladını ağır ceza almaktan kurtarmaya yönelik sonradan değiştirdiği anlaşılan beyanına ve inandırıcı olmayan tanık anlatımlarına itibar edilerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,2-) 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesinin “Devlete ait yargılama giderlerinin 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir.” hükmü karşında yargılama giderinin 20.-TL'nin altında olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, Sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının CMUK'nın 326/son maddesi ile korunması şeklinde hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.