MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, kasten yaralama.HÜKÜM : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 17.06.2015 günlü görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:A-) Sanıklar hakkında, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanı ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin ONANMASINA , B-) Sanıklar hakkında, kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;Sanıklara yüklenen 5237 sayılı TCK'nın 86/2-3-e, 31/3. maddesinde belirtilen kasten yaralama suçu için, anılan Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, 27/08/2006 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar dolduğunun anlaşılması,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkındaki açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.