MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSuç : YağmaHÜKÜM : BeraatYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Suçtan zarar görme ihtimali bulunan yakınan ...'in katılma talebinin CMK’nın 237/2. maddesine göre kabulü ile yapılan incelemede; 1- .... Cumhuriyet Başsavcılığınca tefrik edilen ve olayın diğer suç ortağı ile ilgili 2008/951 sayılı soruşturma dosyasının akibeti sorularak, kesinleşip kesinleşmediği araştırılıp, olanaklı ise birleştirilmesi, aksi halde dosyanın onaylı bir örneği dosya arasına alındıktan sonra; soruşturma aşamasında, .... ismi ile sanığı tanıdığını beyan eden yakınan ... ile olay günü sanığın çalıştığı işyerine gelerek yakınan ...'i sorduğunu beyan eden tanık....'ın duruşmaya celbi ile beyanları alınarak, mümkün olduğu taktirde müşteki ve tanık ile sanık arasında yüz yüze teşhis yoluna gidilmesi; bu mümkün olmaz ise, sanığa ait teşhise elverişli fotoğrafların temini ile teşhis işlemi yaptırılarak, sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Yakınanın Cumhuriyet Başsavcılığında verdiği 04/06/2009 tarihli ifadesine göre, 22/02/2008 tarihinde ..... Tipi Cezaevinde yakınan ile sanık arasında herhangi bir tartışma yaşanıp yaşanmadığı, bu hususta tutanak tanzim edilip edilmediği hususlarının araştırılması, gerekirse o tarihte cezaevi girişinde nöbetçi olan infaz koruma memurlarının da tanık sıfatıyla beyanları alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,Bozmayı gerektirmiş, yakınan ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.