Tebliğname No : 6 - 2009/118803MAHKEMESİ : Tekkeköy(kAPATILAN) Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 04/02/2009NUMARASI : 2008/526 (E) ve 2009/32 (K)SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Katılan M.. Ö..'nin 02.06.2008 tarihinde Tekkeköy Cumhuriyet Başsavcılığı'na müracaat ederek, 4-5 gün önce evinde olmadığı sırada evine giren kişinin cep telefonundaki kontörleri kendi telefonuna yüklediğini ve evinde bulunan 1000 TL parasını aldığını beyan ederek şikayetci olduğu, Jandarma görevlilerince, yakınanın cep telefonunun mesajlar bölümünde “25.05.2008 günü saat 03:47 sıralarında, 0 545 ... .. 69 numaralı telefona kendi hattından 100 kontör gönderildiği” şeklinde mesaj bulunduğu ayrıca bahsi geçen telefon numarasının aranıp sanıkla görüşüldüğü, sanığın hattı yaklaşık 3 aydır kendisinin kullandığını beyan ettiği ve karakola davet edildiğine ilişkin 02.06.2008 tarihli tutanakların tutulduğu, Yakınanın evinde yapılan incelemede, herhangi bir iz ve emareye rastlanmadığı, Tanık S.. Ö..'in, bahsi geçen hattı yaklaşık 3 ay önce ricası üzerine alıp sanığa verdiğini, Sanığın aşamalardaki savunmasında, tanık S.. Ö.. adına kayıtlı hattı bir süre kullanıp daha sonra kaybettiğini ve atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında öncelikle; 1-) 0 545 ... .. 69 ve 0 545 ... .. 10 numaralı hatların verildiği telekomünikasyon şirketine müzekkere yazılarak, sözkonusu hatların aboneliğine ilişkin bilgi ve belgelerin getirtilmesi, atılı suç tarihinde yakınanın telefonundan bahsi geçen hatta kontör transferi yapılıp yapılmadığı, yapılmışsa sözkonusu işlem için şifre gerekip gerekmediği, 2-) TIB'e müzekkere yazılarak 0 545... .. 69 numaralı hattın suç tarihinden 1 ay önce ve sonrasını kapsayacak şekilde görüşme kayıtları getirtilip, hattın kullanıldığı cihazın IMEI numarası sorularak, 3-) Tespit edilmesi halinde görüşme yapılan kişilerin tanık olarak dinlenmesinden sonra, Sözkonusu hattın suç tarihi ve sonrasında sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığı ve bu hatta kontör transferi yapılıp yapılmadığı, yapılmışsa ne şekilde hangi tarihte yapıldığı ve kontörlerin tüketiminin ne zaman yapıldığı araştırılıp, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının failinin sanık olup olmadığı konusundaki duraksamanın giderilmesinden sonra, sanığın eyleminin hukuki vasfının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması; Bozmayı gerektirmiş, sanık U.. Ç..'ın ve O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.