Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 5436 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 21650 - Esas Yıl 2011





Tebliğname No : 6 - 2009/92544MAHKEMESİ : Giresun 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 31/10/2008NUMARASI : 2008/127 (E) ve 2008/358 (K)SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık, aksi kanıtlanamayan savunmasında, suça konu aracın kapısını kapı arasından bıçakla zorlayıp açtıklarını ileri sürmesi karşısında; hırsızlık suçunun ne şekilde haksız yere elde bulundurulan anahtarla ya da diğer bir alet ile kilit açmak sureti ile işlendiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, yazılı biçimde karar verilmesi, 2-5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık F.. Ö..'ün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.