MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Yağma, görevi yaptırmamak için direnme, tehditHÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Uyap'tan yapılan kontrolde, O Yer Cumhuriyet Savcısının 26.04.2010 tarihli temyiz dilekçesini 27.04.2010 günü saat 10:55'te onayladığı, adı geçen dilekçenin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı tarafından aynı gün görülüp saat 14:40'da onaylandığı anlaşıldığından, temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, tebliğnamede temyizin reddi gerektiği yönündeki düşünce benimsenmemiştir. I-) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve yakınan ...'ye yönelik tehdit suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden yapılan incelemede: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA; II-) Sanık ... hakkında yakınan ...'ye yönelik yağma suçundan kurulan beraat hükmü yönünden yapılan incelemede: Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay günü gündüz sayılan saat 06:00 sularında yakınanın aracını park etmeye çalışırken sanıkların içinde bulunduğu araca çarptığı, araçtan inen ve alkollü olan sanık ... ve diğer sanıkların yakınanı dövmeye başladıkları, aldığı darbelerin etkisiyle yakınanın kendinden geçmesini fırsat bilen sanık ...'un etkili eylem fiiline katılan diğer sanıkların bilgisi dışında ve ayrı bir kastla hareket ederek yakınanın kapısı açık olan aracının içinden yakınana ait cep telefonunu alıp çantasına koyduğu, bu aşamadan sonra olay yerine gelen polis ekibinin müdahalesi ile yakalanan sanıklardan Mahmut'un çantasından telefonun bulunarak yakınana iade edildiğinin anlaşılması karşısında; sanık ...'un her bir aşamadaki eylemi dikkate alındığında, hırsızlık ve kasten yaralama suçlarını işlediği gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde yağma suçundan beraatına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.