MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozmaHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:I-) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;5237 sayılı TCY’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezaların tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,II-) Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;Sanık hakkında, açıklanmasına karar verilen ve 21.03.2007 tarihinde kesinleşen hükmün açıklanmasına dayanak alınan ... 2. Çocuk Mahkemesi’nin 22.10.2008 tarih, 2005/1944 esas ve 2008/466 karar sayılı ilamın suç tarihinin, denetimli serbestlik süresinden önceki tarih olan 20.06.2005 olduğu ve hükmün açıklanması şartlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, 25.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.