Tebliğname No : 6 - 2010/338499MAHKEMESİ : Eskişehir 2. Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ : 23/06/2010NUMARASI : 2009/183 (E) ve 2010/173 (K)SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Sanığın Eskişehir 1.Sulh Ceza Mahkemesi'nin 1999/1109 Esas 2003/916 Karar sayılı tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;Yakınan A.. Y.. 14.09.2006 tarihinde Cumhuriyet Savcılığında verdiği beyanında özetle; olay tarihinde Çınar Gazinosunda oturmakta iken sanığın gelerek masasına oturduğunu, “iyi değilim, maddi durumum kötü, senin paran var bize biraz çıkma yap, yanında kaç para var, bizim durumumuz kötü biz senin her işini yaparız” dediğini, yanında 30 TL olduğunu söylediğinde, sanığın “ölüm insana uzak değil, istersen savcılığa git, istersen emniyete git, onların anasını avradını sinkaf ederim, seni de sinkaf ederim” diyerek tokat atıp, kafası ile de burnuna vurduğunu ifade etmiş, 25.05.2007 tarihli Cumhuriyet Savcılığındaki ifadesinde ve Sulh Ceza Mahkemesindeki beyanında özetle; sanığın kendisinden para istediğini, vermeyeceğini söylediğinde "ölüm insana uzak değil" diyerek tehdit edip, küfürlü sözler söylediğini, arkasından da "sen rahat yaşıyorsun biz zor durumda yaşıyoruz bize bakacaksın biz de senin ufak tefek işlerini göreceğiz" deyip kafası ile yüzüne vurduğunu, Ağır Ceza Mahkemesindeki beyanında ise özetle; sanığın yanına gelerek “Eskişehir'de sen varlıklı bir ailenin çocuğusun yiyorsun içiyorsun geziyorsun bize bakman lazım, bize birşeyler vermen lazım” dediğini, kafası ile kafasına vurduğunu, açıkca para istemediğini ama para vermezsen seni vururum öldürürüm diye ana avrat küfür ettiğini” bildirdiğinin anlaşılması karşısında; yakınanın aşamalardaki beyanları arasındaki açık aykırılıklar duraksamasız olarak giderilip, sonucuna göre hukuki vasıflandırma yapılması gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule görede;Sanık hakkında Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.10.2007 tarih ve 2007/6241 Esas sayılı iddianamesi ile 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 106/1-1. cümle, 125/1, 53. maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle Sulh Ceza Mahkemesi'ne kamu davası açıldığı, Sulh Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 09/03/2009 tarih ve 2009/254 sayılı karar ile sanığın eylemlerinin bir bütün halinde yağma suçunu oluşturduğundan bahisle görevsizlik kararı verildiğinin anlaşılması karşısında; Mahkemece görevsizlik kararı dikkate alınmadan sanığın yağma ve tehdit suçlarından beraatine, kasten yaralama ve hakaret suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle kendi içerisinde çelişkiye düşülmesi,Bozmayı gerektirmiş sanık R.. O.. savunmanının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına 17.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.