MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : YağmaHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:I- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’a yönelik yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ..., ... ile ... savunmanları ve sanık ...'ün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,II- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’a yönelik yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;Sanıkların olay günü, gündüzleyin parkta bulunan mağdurlar ... ve ...’a “sigara var mı” diye sordukları, ardından da para istedikleri, mağdur ...’ın korkusundan üzerinde bulunan 1 TL parayı verdiği, sanıkların bu aşamadan sonra mağdura yönelik başka bir talepte bulunmadıkları, dikkate alındığında; 5237 sayılı TCK’nın 150/2. madde ve fıkrasında öngörülen indirim hükmünün uygulama olanağının, karar yerinde tartışmasız bırakılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ile ... savunmanları ve sanık ...'ün temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.