MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/11/2009-06/05/2013 tarihli tebliğnameleri ve 06/05/2013 tarihli kenar yazısı ile Daireye gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:04.03.2001 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür. Suçun işlendiği 04.03.2001 tarihi ile inceleme tarihi arasında sanık hakkında uygulanan 5237 sayılı TCY'nın 142/1-b maddesinde öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı Yasa'nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde yazılı 12 yıllık sürenin geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17.01.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.