Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 4820 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 20529 - Esas Yıl 2011





Tebliğname No : 6 - 2009/95415MAHKEMESİ : Antalya 6. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 15/01/2009NUMARASI : 2008/1222 (E) ve 2009/8 (K)SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-Sabıka kaydı olmayan, etkin pişmanlık gösterip zararı kovuşturma aşamasında karşılayan, ve cezası ertelenen sanık hakkında, “tespit olunan kişiliği gözetilerek” 5271 sayılı Yasanın 231/5. maddesinin uygulanmamasına karar verilmiş ise de, sanığın duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir kişiliğinin de tespit edilememesi nedeniyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin karara gerekçe yapılan olumsuz kişiliğinin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde gösterilip tartışılmadan, yeterli ve yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Sanığın, TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın cezası ertelenen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. D..'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.