Tebliğname No : 6 - 2012/123357MAHKEMESİ : Alaşehir Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ : 09/02/2012NUMARASI : 2011/133 (E) ve 2012/18 (K)SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suç tarihinde 65 yaşını tamamlamış olan sanık hakkında, 3 yılın altındaki hapis cezası için 5237 sayılı Yasanın 51/1 madde ve fıkrası gereğince erteleme kararı verilip verilmeyeceği tartışılmadan, yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile netice ceza miktarı gözetilerek yazılı şekilde uygulama yapılması, 2-Sanığın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK'nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; ancak, TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK'nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması, 3-Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olacak biçimde, mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, Baroya yazı yazılarak sanığın yağma suçundan savunmasını yapmak üzere soruşturma ve kovuşturma aşamasında görevlendirilen zorunlu savunmanlara ödenen avukatlık ücretlerinin sanığa, yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi, 4-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “05.07.2011” yerine, “05.06.2011” şeklinde yazılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık Ş.. T.. savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.