MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal etmekHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:I-) Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Sanıkların konut dokunulmazlığını ihlal suçunu, birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştirdikleri eylem uzlaşma kapsamında olmadığından tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA, II-) Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Oluş ve dosya içeriğine göre; olay tarihinde güzdüzleyin yakınanın, sanıkları evinin içinde eşine ait çanta ellerinde olduğu halde görüp, yaptığı kovalama sonrasında kaçan sanıklardan birini apartman girişinde yakaladıktan sonra diğer bir sanığında gelerek birlikte müştekiyi yerde sürüklemeye başladıkları şeklinde gelişen olayda; sübutu halinde sanıkların eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 18.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.