Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 45448 - Karar Yıl 2015 / Esas No : 25422 - Esas Yıl 2013





Tebliğname No : 6 - 2012/47767MAHKEMESİ : Nazilli 1. Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ : 18/11/2011NUMARASI : 2009/4 (E) ve 2011/326 (K)SUÇLAR : Yağma, kasten yaralama, tehdit Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununa göre Sağlık Tedbiri Kararı verilirken uygulama maddesinin 5395 sayılı Kanununun 5/1-d bendi yerine (b) bendi ile uygulama yapılması, yerinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; TCK'nın 31/2.maddesi uyarınca hakkında ceza verilmesine yer olmadığında karar verilen sanığın CMK'nın 327.maddesi gereğince yargılama giderinden sorumlu tutulamayacağının gözetilmemesi,Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150. maddesi uyarınca, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanın görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c.maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı biçimde ve tüm yargılama giderlerinin sanığa yükletilmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. K.. savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “3.385,25 TL yargılama giderinin sanığa yüklenmesine” ilişkin bölüm çıkartılarak, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.