MAHKEMESİ : Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;Hükümlünün, mağdurun başvurusu üzerine kolluk görevlileri tarafından yakalandığında, 11.06.1991 tarihli zaptetme tutanağına göre, mağdurdan yağmaladığı senedi, ... Caddesi ... Sendikasında bulunan küçük bir el çantasında olduğunu göstererek rızai iadede bulunduğunun anlaşılması karşısında, hükümlü hakkında TCK'nın 168. madde 3. fıkra 1. cümlede tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 31.05.1994 tarihli ilk hükümdeki ceza süresini aşmamak koşuluyla infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 04.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.