MAHKEMESİ : Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/07/2012 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Dairemizin 16/04/2007 tarih 2006/9380 Esas ve 2007/4788 Karar sayılı kararı üzerine, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 16/07/2003 tarihli kararı kendisine tebliğ edilen sanık ...'ın dosyaya sunduğu 05/02/2008 tarihli dilekçesi ile hükmü lehine temyiz eden savunmanlarının temyizini kabul etmediğini ve hükmün kesinleştirilmesini talep ettiği reşit olan, fiil ve ceza ehliyeti bulunan temyizden vazgeçen asılın iradesine üstünlük tanınmak gerektiği anlaşıldığından;Sanık ...'ın anılan nedenle temyiz incelemesi dışında tutularak, sanık ...'in temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;5252 sayılı Yasanın 9/3.maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün maddelerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek 5237 ve 765 sayılı Yasalara göre yağma suçunu oluşturan eylemler nedeniyle verilecek temel cezaların ne şekilde saptanacağının belirlenmesi ile bireyselleştirme amacına yönelik takdir hakkının kullanılması ve önceki yasaya göre suçların yasal öğelerinde yapılan değişikliklerin tartışılması için duruşma açılmasının zorunlu bulunduğu gözetilmeden dosya üzerinde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 15/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.