MAHKEMESİ : Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Yağma, tehdit Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:1-Oluş ve dosya içeriğine göre, katılanın aşamalardaki beyanlarında “... şirketinde genel müdür olarak çalıştığını, sanığı ve eşini aynı şirkette işe aldığını; sanığın işe düzenli gelip gitmeyince işten çıkartıldığını, işten çıkartılmasından kendisini sorumlu tuttuğunu, olay günü iş yerine geldiğini, belinden silah çıkartıp kafasına dayadığını, zorla senet imzalatmaya çalıştığını, imzalamak istemeyince para istediğini, kendisinin de cebindeki hepsi 50.-TL'lik banknotlardan oluşan 900.-TL parayı masanın üzerine koyduğunu, sanığın 500.-TL yetiyor, bu benim iki aylık kiram diyerek paranın 500.-TL'sini aldığını ve çıktığını” söylediği, Sanığın ise suçlamaları kabul etmeyerek, “Olay günü katılanın işyerine gittiğini, katılanın kendisine mahkemede lehine tanıklık yapmayı teklif ettiğini, "yapmazsan eşini işten attırırım" dediğini, kendisinin de kabul ettiğini, silah çekip parasını almadığını, evindeki silahın kendisine ait olduğunu, cebinde bulunan 269.- TL'nin 110.-TL'sinin üzerinde olduğunu, geri kalanını da dernek lokalinde kumar oynayarak kazandığını” beyan ettiği, Tanık ....'nın soruşturma aşamasındaki beyanında “Olay günü sanığın lokale geldiğini, alkollü olduğunu, derneğe girmeden önce cebinden para çıkartıp saydığını, 3-4 tane bütün 50.-TL'yi ayrı cebine koyduğunu, dernekte oyun oynadığını, oyun sırasında para alıp verdiklerini görmediğini, oyunun 10-15 dakika sürdüğünü” söylediği, 02.04.2011 tarihli olay yeri inceleme tutanağında, katılanın iş yerinde masanın üzerinde bulunan kül tablasının içerisinde buruşturulmuş boş senet bulunduğunun belirtildiği, Katılanın 21.06.2011 havale tarihli dilekçesi ile babasına ait Halk Bankası hesabından olay günü saat 12:49'da 900.-TL para çekildiğine ilişkin dekontu dosyaya ibraz ettiği, Katılana ait işyerindeki kamera görüntülerinde, olay günü saat 18:30 sıralarında sanığın işyerinden çıktığı ve belinin sağ tarafına parlayan bir cismi koyduğunun görüldüğü, yakalandığında evinde bulunan kuru sıkı tabancayı emniyet güçlerine teslim ettiğinin anlaşılması karşısında; eyleminin bir bütün halinde değerlendirilerek 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a,d maddelerinde belirtilen yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun vasfında yanılgıya düşülmesi ve sanığın aynı eylemi nedeni ile yağma suçundan beraat kararı, ayrıca 5237 sayılı TCK'nın 150. maddesi yollaması ile aynı Yasanın 106/2-a maddesinden mahkumiyet kararı verilerek de hükümde çelişki yaratılması;2- Kabule göre de;Sanık hakkında verilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelendiği, aynı Yasanın 51/3. maddesi uyarınca denetim süresi belirlenirken “Cezası ertelenen sanığın mahkum olduğu ceza süresi kadar, ancak 1 yıldan az olamayacağı da gözetilerek TCK'nın 51/3. maddesi gereğince denetim altına alınmasına” denilerek, denetim süresinin açıkça belirlenmemesi nedeni ile infazda tereddüte neden olunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.