MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : YağmaHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; ... 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 29.12.2009 tarih ve 2008/567 Esas, 2009/325 Karar sayılı kararı ile ... ili Ceylanpınar ilçesi, ... mahalle-köyü Cilt no. 2 Hane no. 101 nüfusuna kayıtlı ... oğlu 10.09.1990 doğum tarihli sanık ...’ın nüfus kaydındaki doğum tarihinin ay ve günü baki kalmak kaydı ile 1991 olarak tashihine karar verildiği, verilen kararın 10.09.2003 tarihinde kesinleştiği ve nüfus kaydına tescil edildiği, tahsis edilen doğum tarihine göre sanık hakkında TCK'nun 31/3. maddesinin uygulanmasına da karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.