Tebliğname No : 6 - 2012/179461MAHKEMESİ : Çanakkale Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ : 10/04/2012NUMARASI : 2010/308 (E) ve 2012/128 (K)SUÇLAR : Yağma, Hakaret, tehdit Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:I- Sanık hakkında katılanlara yönelik hakaret suçundan kurulan hükmün incelemesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık H.. T.. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II- Sanık hakkında katılan R.. Ö..'e yönelik tehdit suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;1- Sanığın cezaevi koğuşundaki tavır ve davranışlarına ilişkin olarak tutarlılık gösteren tanık beyanları ile katılanın anlatımları birlikte değerlendirildiğinde, devamlı elinde jiletle gezen sanığın olay öncesinde katılanı jilet göstererek “yanlış yaparsan seni keserim” diye tehdit ettiği, daha sonraki zamanda da 20.000 TL para isteyip “parayı vermezsen seni suç ortağı yaparım, adam öldürdüm, seni de adam öldürtmem için para vaad etti, bu parayı vermedi” diye tehditlerini sürdürdüğünün anlaşılması karşısında; sanığın tehdit ile maddi menfaat sağlamaya çalıştığı bu haliyle eylemin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden mahkemece vasıflandırmada hataya düşülerek tehdit suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,2- Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanın görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali geliri bulunmadığı anlaşılan sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olması,Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı, katılan R.. Ö.. vekili ve sanık H.. T.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 19.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.