MAHKEMESİ : Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin sanık lehine olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; Mağdurun kolluktaki beyanında, 21.01.2015 günü saat 12.15 sıralarında cep telefonu ile konuşup yolda yürürken karşıdan iki şahsın geldiğini, bu şahıslardan bir tanesinin kendisine gösterilen sanık...adındaki şahıs olduğunu, sanığın telefonuna yapıştığını, vermemek için direndiğini, sanığın kendisini arka sokağa doğru çektiğini hala telefonu vermemek için direnirken sanığın elini ısırdığını, yüzüne yumruk atıp iteklediğini ve yerde iken tekme atıp eline basmak üzere telefonu alıp gittiğini, diğer kimliği belirlenemeyen şahsın ise kendisine saldırmadığını belirtiği, 21.05.2011 tarihli fotoğraf teşhis ettiğini tutanağı ile büro amirliğinde ve diğer büro amirliğinde bulunan albümlerin tek tek ve usulüne uygun bir şekilde gösterildiğinde sanığı teşhis ettiğini bildirdiği, ancak mağdurun 29.11.2011 tarihli oturumdaki ifadesinde, kendisine saldıran şahısların esmer olduğunu, ancak huzurdaki şahsa çok benzemediğini, tam teşhis edemediğini söylediği, müştekinin hazırlıktaki beyanı okunup çelişki üzerine sorulduğunda, “Benim şimdiki ifadem daha doğrudur, olaydan hemen sonra ben karakola gitmiştim, benzer suçtan arananlar listesinden, bana fotoğraflar gösterildi, ben o an teşhiste bulundum, ancak şu an için simayı tam hatırlayamıyorum, şikayetçi değilim” şeklinde beyanda bulunduğu,05.06.2011 tarihli tutanağa göre özetle, sanığın, kendisi ile ilgili bir arama olduğunu duyunca, durumu öğrenmek için emniyet güçlerine başvurması üzerine yakalandığı ve tüm aşamalarda suçlamaları kabul etmediği anlaşılmaktadır. Mağdurun aşamalardaki beyanı ve sanığın savunmaları dikkate alındığında, öncelikli sorun sanığın suçun faili olup olmadığı konusundaki şüphenin duraksamasız olarak giderilmesidir. Hal böyle olunca; 1- Öncelikle mağdura ait suça konu cep telefonunun ... numarasının tespit edilerek, suç tarihinden sonra başkaca SİM kartlarla kullanılıp kullanılmadığı, suça konu cep telefonunun sanığın üzerine kayıtlı ... numaralarıyla kullanılıp kullanılmadığına ilişkin ayrıntılı ve tüm operatörleri kapsayan baz istasyonu ve görüşme dökümleriyle ilgili bilgiler ... Başkanlığından temin edilip tespiti ile gerektiğinde cep telefonunu kullanan kişiden/kişilerden, telefonu nasıl kimden aldıkları araştırılıp, saptanmadan eksik soruşturma ile yetinilmesi,2-Kabule göre de; İddia ve savunmalar dikkate alındığında, birinin diğerine üstün kılan nedenler denetime olanak verecek şekilde karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yerinde yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...savunmanının ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.