MAHKEMESİ : Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:1-) Sanıklar hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmemesi, 2-) Hükme dayanak yapılan ve onaysız fotokopiden oluşan suça sürüklenen çocuklar hakkındaki doktor raporlarına dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle, 5271 sayılı CMK’nun 169. maddesine aykırı davranılması, 3-) Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesine aykırı olarak mali geliri olmayan suça sürüklenen çocuklara mahkemece 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca görevlendirilen zorunlu müdafiye ödenen avukatlık ücretinin, yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi, Kabule göre; 4-) Suça sürüklenen çocuklar hakkında ... Devlet Hastanesi Baştabipliği tarafından düzenlenen 02/02/2011 tarihli raporlarda; zeka seviyelerinin (IQ:71) ve (IQ:64) olarak belirlendiği ve sanık ...'da hafif mental retarde saptandığının anlaşılması karşısında; adı geçen sanıkların Adli Tıp Kurumu'na sevk edilerek, 5237 sayılı TCK’nın 31. maddesi ışığında işledikleri fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususu raporla saptanıp, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 02/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.