Tebliğname No : 6 - 2011/57747MAHKEMESİ : Konya 1. Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ : 30/09/2010NUMARASI : 2010/7 (E) ve 2010/307 (K)SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Somut olayda; yakınanın, olay günü, öğrenim gördüğü Karatay Ticaret Meslek Lisesinden çıkarak, yürüyerek, Akabe Mahallesi, Alaaddin Kap Caddesi üzerinden Fetih Caddesi kavşağındaki trafik ışıklarına gelip, burada beklediği sırada yanına gelen sanığın, mağdurdan para istemesi biçiminde gelişen somut olayda; yol üzerinde geçişini engelleyecek şekilde “önceden engeller koyarak ve tertibat alarak yolunu kesmek” biçiminde bir hareketlerinin bulunmadığı ve bu bağlamda “yol kesmek” ten söz edilemeyeceği gözetilmeden; eylemine uyan 5237 sayılı Yasanın 148/1. maddesi yerine sanık hakkında anılan Yasanın TCK'nın 149/1-d maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,2-Sanığın TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezas??nın infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması,3-Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olacak biçimde, mahkemece 5271 sayılı Yasanın 150/3. maddesi uyarınca, Baroya yazı yazılarak sanığın yağma suçundan savunmasını yapmak üzere görevlendirilen zorunlu savunmana ödenen avukatlık ücretinin, yeterli mali gücü bulunmayan sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık İ.. S.. savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.