MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Yağma, cinsel saldırıHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıkların fikir ve eylem birliği ile hareket ettikleri olayda; sanık ... hakkında yakınan ...'ye yönelik yağma eylemi nedeniyle zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür; Katılan ... vekilinin, diğer yakınanlara karşı işlenen suçlara ilişkin kurulan hükümlere yönelik, temyiz hakkının bulunmadığı anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, I-Sanık ... hakkında yakınan ...'a yönelik cinsel saldırı; yakınan ...'e yönelik cinsel saldırı ve yağma, sanıklar ..., ... ve ... hakkında yakınan ...'ye yönelik cinsel saldırı suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Yakınan ..., ... ve ... hakkında yakınan ...'ye yönelik yağma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) Oluş ve dosya kapsamına göre; ... ilçesine turist olarak gelen İngiltere vatandaşı ..., ... ve ...'in, olay gecesi eğlence mekanından çıkıp otellerine doğru yürüdükleri sırada, sanıkların mağdurların yanlarına gelip sohbet etmeye çalıştıkları, otele gittiklerini öğrenince, aynı yöne gittiklerini söyleyip, kestirme yolu gösterme bahanesiyle ıssız bir alana yönlendirdikleri yakınanlara önce sözle tacizde bulundukları, daha sonra sanık ...'ın bıçak çekip kolundan tuttuğu yakınan ...'yı ağaçlık alana sürüklemeye çalıştığı, yakınan ...'nin bir şekilde sanığın elinden kurtulup kaçmayı başardığı, sanık ...'ın bunun üzerine yakınan ...'e yöneldiği, yakınanın boğazına bıçak dayayıp, vücuduna dokunarak cinsel saldırıda bulunduktan sonra elindeki çantayı aldığı, bu sırada diğer üç sanığın da ...'ye yere yatırdıkları, sanık ...'ın yakınanın elindeki cep telefonunu zorla aldığı, bu üç sanığın da yakınanın ...'nın vücuduna dokunmak suretiyle cinsel saldırıda bulundukları olayda; sanıkların baştan beri fikir ve eylem içerisinde hareketedip cebir tehdit kullanmak suretiyle yakınan ...'nin cep telefonunu aldıkları, sanıklar ... ve ...'un da sanık ...'ın eylemine el ve iş birlikliği içerisinde katıldıkları gözetilmeden, yağma suçundan cezalandırılmaları yerine yazılı gerekçelerle beraatlerine hükmedilmesi, 2-) Yağma suçunun, gece vakti, birden fazla kişi ile birlikte ve silah kullanılarak işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (c) ve (h) bendlerinin yanı sıra (a) bendi ile de uygulama yapılması ve aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, bu hususların dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi, 3-) Sanık ...'ın adli sicil kaydında, tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.