MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇLAR : Yağma, yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, cinsel saldırı, şantaj, özel hayatın gizliliğini ihlaliHÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıYerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;Sanık hakkında kasten yaralama ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan hükmolunan cezanın süresine göre sanık savunmanının duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,I- Sanık hakkında şantaj suçundan kurulan hükmün incelemesinde:5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi kapsamında verilen kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve 5271 sayılı CMK’nın 264/1. maddesi uyarınca sanık ... savunmanı ile katılan ... vekili yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılma başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından; dosyanın incelenmeden mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,II- Sanık hakkında cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan hükümlerin incelemesinde:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; sanık ... savunmanı ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,III- Sanık hakkında yağma ve kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelemesinde:Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve katılana karşı yağma suçundan duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede;Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;Oluşa ve dosya kapsamına göre; suç tarihinde Hendek'ten ...’ne gelen katılanın saat 19:00 sularında evine gittiği sanık ile cinsel ilişkiye girdiği, bir süre sonra aralarında tartışma çıktığı, sanığın sert bir cisimle katılanın kafasına vurduğu, daha sonra tekme ve ... ile vurmaya devam edip ameliyat olmak için para istediği, parasının olmadığını söyleyen katılanın kollarını ve bacaklarını falçata ile yaraladığı, çekmiş olduğu cinsel ilişki görüntülerini izlettirerek para bulmazsa bu görüntüleri ailesine göndereceğini ve internette yayınlayacağını söyleyip tehdit ettiği, falçatayı katılanın boğazına dayayıp çantasının İçerisinden 250 TL para, cep telefonu, gözlük ve sürücü belgesini aldığı, saat 02:00 sularında katılanı evden çıkardığı, birkaç dakika sonra diğer telefonundan sanığı arayan katılanın gözlüğünü istediği, zemin katta bulunan evinin mutfak camını açan sanığın katılana gözlüğünü iade ettiği, UYAP'tan yapılan sorgulamada suç tarihinde ...’nde güneşin 16:50’de battığı ve Adli Tıp Kurumunun 21.11.2012 günlü raporu kapsamında, katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ölçüde yaralandığının anlaşılması karşısında;1)Yağma suçunun geceleyin, konutta ve silahla işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinin yanı sıra (d) ve (h) bentleri ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,2)Sanığın katılana ait gözlüğü olay günü iade ettiğinin anlaşılması karşısında, katılanın kısmi iadeye rızası olup olmadığı saptandıktan sonra 5237 sayılı TCK'nın 168/3-4. maddesi ile de uygulama yapılıp yapılamayacağının tartışılması gerektiğini gözetilmemesi,3)5237 sayılı TCK’nın 149/2. maddesi uyarınca kasten yaralama eyleminin yağma suçunun unsuru olduğu gözetilmeksizin, sanık hakkında TCK’nın 86/1, 86/3 (e) maddesiyle hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile katılan ... vekilinin temyiz dilekçelerinde ve anılan sanık savunmanı Av. ...'ın duruşmada ileri sürdüğü tüm itiraz ve savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, yağma suçu yönüyle duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, ilişkin oybirliğiyle alınan karar 12.03.2014 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'un katıldığı oturumda, sanık ve savunmanının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı. Bilmeniz halinde fark yaratacak kararlar SAHTE ÇEK KULLANMAK SURETİYLE NİTELİKLİ DOLANDIRICILIK Mahkemesi : OLTU Ağır Ceza Günü : 12.03.2009 Sayısı : 62-17 Sanık P.. C..’in resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı TCK’nun 204/1 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis; bankanın araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık su eksik harcın yatırılması için önce normal bir süre verilmesi zorunlu olmayıp, mahkemece doğrudan kesin mehil verilebilir. Ne var ki, verilen kesin mehil makul bir süreyi kapsamalıdır. (...Kadastro sırasında dava konusu 136 ada 2 ve 6 ile 139 ada 3 parsel sayılı taşınmazlar davalı C.. G.., 139 ada 6 parsel sayılı taşınmaz eşit paylarla davalı C.. G.. ve dava dışı Z. Y., 136 ada 3 ve 128 ada 1 parsel sayılı taşınmaz davalı M.. G.., 136 ada 4 parsel sayılı taşınmaz davalı H. G., 136 Muhatabın bilinen adresine çıkarılan tebligatın bilâ tebliğ iadesi halinde, 21/2. maddesine göre tebligat çıkartılabilir. Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi E. Ö. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunu Yargıtay Yargıtay Karar Arama Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Arama Yargıtay Ceza Dairesi Kararları Arama Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır ? Yargıtay Daire Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Yerel Mahkeme Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Kanunu Yargıtay İş Bölümü Yargıtay Haberleri Karar Arama Yargıtay Kararları Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Yargıtay Ceza Dairesi Kararları BAM Kararları Danıştay Kararları Anayasa Mahkemesi Kararları Uyuşmazlık MAhkemesi Kararları Karar Arama Nasıl Yapılır? Emsal Karar ve Emsal Karar Arama Nedir? Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır? BAM Karar Arama Nasıl Yapılır? Danıştay Karar Arama Nasıl Yapılır? Anayasa Mahkemesi Karar Arama Nasıl Yapılır?