MAHKEMESİ : Ermenek Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ : 14/02/2012NUMARASI : 2011/29 (E) ve 2012/5 (K)SUÇ : YağmaTEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Bozma-Düzeltilerek Onama Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:I-Sanık hakkında disiplin suçu duyurusunda bulunulmasına ilişkin kararın incelenmesinde; Sanık hakkında eyleminin disiplin suçu oluşturma ihtimaline binaen gerekçeli karardan bir örneğinin gereğinin yapılması için öğrenim gördüğü okul idaresine gönderilmesine ilişkin mahkemece verilen kararın temyize tabi bir karar olmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca katılan vekilinin temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,II-Sanık savunmanının yargılama giderine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Beraat eden sanığın kendi kusurundan ileri gelmediği gözetilmeden, davetiye giderleri ile sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu savunman ücretlerinin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. Ç.. savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölümünün çıkarılarak yerine, “yargılama giderlerinin Devlet Hazinesine yükletilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.