Tebliğname No : 6 - 2010/285589MAHKEMESİ : Kütahya 1. Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ : 27/04/2010NUMARASI : 2009/91 (E) ve 2010/120 (K)SUÇ : Yağmaya teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldüI-Tüm sanıklar hakkında yağmaya teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmü ile sanıklar Y.. K.. ve Ö.. K.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde,Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, O yer Cumhuriyet Savcısı, katılan vekili ve sanıklar savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, II-Sanık S.. K.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde,Sanık hakkında Kütahya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/443 Esas, 2008/159 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının, tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. K.. savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, III-Sanık Y.. K.. hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; 1- 6136 sayılı Yasanın 13/1. fıkrasında öngörülen adli para cezasının üst sınırının 100 gün olduğu gözetilmeyerek temel cezanın 150 gün adli para cezası olarak belirlenerek sanık hakkında fazla ceza tayini, 2- Adli sicil kaydında birden fazla sabıkası bulunduğu anlaşılan sanık hakkında tekerrüre esas alınan mahkumiyetinni hangisi olduğunun kararda gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık Y.. K.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 03.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.