MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar vermekHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:I- Sanık ... hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümler yönünden sanığın temyiz talebinin incelenmesinde; Yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmayan sanık ...'ın bu konudaki isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi gereğince REDDİNE, II- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümler yönünden o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından sanıklar lehine temyiz talebinin ve sanık ... savunmanının temyiz talebinin incelenmesinde; 18.03.2009 tarihinde tefhim edilen hüküm o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından 23.03.2009 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği, hükmü sanıklar lehine temyiz eden Cumhuriyet savcısının dilekçesinde hakim havalesi ve dilekçenin temyiz defterine kayıt edildiğine ilişkin açıklama olmadığı, ancak ilk olarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına 31.08.2009 tarihli dosya gönderme formunda temyiz tarihinin 23.03.2009 olarak gösterildiğinin anlaşılması karşısında temyiz istemi süresinde ileri sürüldüğü anlaşılmakla, tebliğnamedeki temyizin reddini isteyen düşünceye katılınmamıştır. Üzerlerine atılı suçu kabul etmeyen sanıkların, olay günü hırsızlık suçunu gerçekleştiği yerin yakınındaki baz istasyonlarını kullandıkları ancak iletişim tutanaklarının içeriğinde hırsızlığı gerçekleştirdiklerine ilişkin somut bir anlatımlarının bulunmadığı, içeriği maddi bulgularla desteklenmeyen iletişim tutanakları dışında sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair kuşkudan uzak, hukuka uygun, kuvvetli ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine, yazılı biçimde hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 12.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.