Tebliğname No : 6 - 2013/337183MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ : 06/09/2013NUMARASI : 2010/344 (E) ve 2013/390 (K)Suç : Yağma, kişi hürriyetinden yoksun kılmaYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;1-) Yakınan M.. C.. ve annesi diğer yakınan S.. C..’ın, emlakçı olan sanık Y.. E.. aracılığıyla diğer sanık M.. Ö..'e, kendilerine ait bahçeli üç katlı binayı 150.000 TL’ye satmak üzere dosya arasında bulunan 16.01.2010 tarihli adi sözleşme ile anlaştıkları, tarafların anlaşmadan vazgeçmesi halinde cezai şart olarak 1.000 TL belirledikleri, sanık M.'ın, 1.000 TL kapora verdiği, birkaç gün sonra yakınanların satmaktan vazgeçmeleri üzerine sanıkların, sanık M.'ın kuyumcu dükkanının üst katında, yakınanlara zor ve baskı altında 20.000 TL’lik senedi imzalattıkları şeklinde iddia edilen olayda; sanık M.’ın mahkeme huzurundaki savunmasında; “…parayı hazırlarken sattığı arabadan dolayı 7.000 TL ve paranın kalan bölümü için erittiği altından dolayı da toplam 20.000 TL'lik zararının olduğunu ve buna karşılık yakınanlardan senet aldığını” ifade etmesi karşısında; harici satış sözleşmesine konu edinilen gayrimenkul ve mülkiyet durumu duraksamasız belirlenip, taraflar arasında 16.01.2010 tarihinde yapılan adi harici satış sözleşmesi ile rücu tarihleri arasında sanık Maşallah’ın kendisine ait herhangi bir oto ve/veya menkul satım ve temliki yapıp-yapmadığı, yapmış ise, bedellerinin re’sen araştırılıp, saptanmasından sonra iddia, savunma ve tüm bu deliller değerlendirilerek, sanıkların eylemlerinin hukuki vasıflandırılması gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile yetinilip, yerinde yeterli ve yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,2-) Yakınan M.. C..’a karşı “kişi hürriyetinden yoksun kılma” suçu yönünden; öncelikle aralarındaki irtibat nedeniyle soruşturması yaşı nedeniyle ayrı yürütülen D.T. ile ilgili Sultanbeyli 1. Asliye Ceza Mahkemesi’ne açılan ve 2010/199 Esas sayılı dava dosyasının akıbeti araştırılıp, gerektiğinde her iki dosyanın birleştirilmesi, mümkün değilse, dosyanın onaylı bir örneği denetime olanak verecek şekilde dosya arasına alınması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yetinilip, mevcut delillerin hatalı değerlendirilmesi ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmekle hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 03.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.