MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇLAR : Hırsızlık, hakaret, konut dokunulmazlığını bozmaHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın olay günü gündüz vakti, yakınanın kaldığı otel odasına kapısını zorlayıp girdiği, yakınanın cüzdanını alıp çıktığı sırada, uyuyan yakınanın kapı sesine uyandığı, hemen koridora çıkıp baktığında sanığı kaçarken gördüğü ve peşine düştüğü, merdiven başında sanığı yakaladığı, bunun üzerine sanığın yakınanı itip merdivenlerden düşmesine neden olduğu, düştüğü yerden kalkan yakınanın otel çıkış kapısında sanığı yakaladığı, hırsız cüzdanımı çaldı diye bağırması üzerine çevreden yetişen ... isimli kişinin sanığı etkisiz hale getirip yakaladığı, sanığın yakınanın ısrarla cüzdanını istemesi nedeniyle, sinkaflı şekilde küfür edip cüzdanını verdiği, olay nedeniyle yakınanın vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında; bağımsız suç olan hakaret suçunun vasıflandırılmasında bir isabetsizlik görülmediği, ancak yakınanın sanığı otel içinde kesintisiz takip ile yakaladığı sırada, sanığın çaldığı cüzdan üzerinde olduğu halde yakınana cebir uyguladığı anda hırsızlık suçunun yağma eylemine d??nüştüğü gözetilmeden, suçun vasıflandırılmasında hataya düşülerek uygulama yapıldığı anlaşılmakla yapılan incelemede,I- Sanık hakkında hakaret suçunda kurulan hükmün incelenmesinde,Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma suçularından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince, Yukarıda açıklandığı üzere, oluş ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin bu yönden de bir bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 06.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.