MAHKEMESİ : Ağır ceza MahkemesiSUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Sanıkların, yakınana ait konuta misafir olarak geldikten sonra uyuyakalan katılanın kredi kartlarını alıp kullandıklarının anlaşılması karşısında; zamanaşımı içerisinde TCK’nun 245/1-5, 53. maddelerindeki banka ve kredi kartının kötüye kullanılması suçundan işlem yapılması olanaklı görülmüş; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;Katılan ..., 03.01.2010 ve 05.01.2010 günlü kolluk ifadelerinde,kovuşturma aşamasında 05.03.2010 tarihli oturumda verdiği beyanındaki tutarlı anlatımlarına göre, “Olay gecesi çok sarhoş olan katılanı yolda gören sanıkların, kendilerini sivil polis olarak tanıtıp araca aldıkları,araçta benzin kalmadığını söyleyip mağdurun rızasını alarak 60 TL yakıtı aldırdıkları, katılanın kredi kartının şifresini tanık pompacı ... söylediği esnada sanık ... da öğrendiği, katılanın sanıkların kendilerini polis olarak tanıtmasından kaynaklanan güvenle sanıkları eve davet ettiği, katılan ve sanıkların evde de bir süre daha alkol aldıkları, sanıkların, katılanın “sızmasından” faydalanıp evde bulunan12.000 Euro ve 4.000 TL para, 4 adet 22 ayar... burması altın bileziği ve bir adet maaş kartı, iki adet de kredi kartını aldıkları, daha sonra sanıkların katılanın ... Bankası'na ait maaş kartından 800 TL, yine ...Bankası'na ait kredi kartından 400 TL,... Bankası'na ait kredi kartından 600 TL para çektiklerinin anlaşılması karşısında; sanıkların eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş,katılan ... vekili ile sanıklar... ve ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 25.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.