MAHKEMESİ : Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Yağma, Yağmaya teşebbüs, Yaralama, Mala zarar verme Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Kovuşturma aşamasında katılma istemi hakkında karar verilmeyen, ancak gerekçeli karar kendisine tebliğ edilen mağdur ... karşı işlenen yağmaya kalkışma suçundan verilen beraat; sanık ... hariç, sanık ... mağdur ... karşı işlediği kasten yaralama; sanık ... mağdur... karşı işlediği mala zarar verme suçları hakkında, O yer Cumhuriyet Savcısı, mağdur... veya sanıklar ... ve ... temyiz istemi bulunmadığı anlaşıldığından; Sanıklar ... ve ... hakkında tüm mağdurlara karşı kasten yaralama, sanık ... hakkında, mağdur ... karşı silahla tehdit suçları nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı katılanlar .., ..,... ve... vekili tarafından yapılan itirazın ... Ağır Ceza Mahkemesinin 26.08.2011 tarihli kararıyla reddedildiği anlaşıldığından adı geçen sanıkların belirtilen suçlarının temyiz kapsamı dışında kaldığı belirlenerek yapılan incelemede: 5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği dikkate alındığında; sanıklar hakkında, 14.10.2009 gün ve 2009/3902 hazırlık nolu iddianame ile katılan ... karşı yağma; mağdur... karşı yağmaya kalkışma suçlarından dava açıldığı; yağma suçunun kasten yaralama suçuna dönüşebileceği göz önüne alındığında, sanıkların yağma ve yağmaya kalkışma suçlarından beraatlerine karar verildiği halde, ayrıca kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle, aynı eylemden dolayı hem mahkumiyet hem de beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık... ile katılanlar ...,..., ... ve ... vekillerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.