MAHKEMESİ : Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 28.05.2013 tarih 2013/42-272 sayılı kararı ışığında, uyarlama yargılaması sonucunda yeni kanunun lehe sonuç doğurmadığının saptanması halinde, önceki hükümde değişikliğe yer olmadığına, başka bir deyişle uyarlama davasının reddine karar verilmesi gerekirken yeniden hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, hükümlüler ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, karardan hüküm fıkrasının çıkarılarak yerine, “Hükümlüler ... ve ... hakkında yağma suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik uyarlama talebinin reddine” bölümünün eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.