MAHKEMESİ : Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Mahkemece adli emanetteki eşya ve paralarla ilgili olarak daha sonra da bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; suçun sanık ..... tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;1- Oluşa ve dosya içeriğine göre sanık ...'in suçun işlenmesinde ve öncesindeki keşif çalışmasında kullanılan aracı .... ile birlikte kiraladıklarının anlaşılması, sanıkların tamamının suç tarihinde bu araç içinde seyir halinde olduklarının kanıtlanması, saat 16.20 sıralarında sanıklar ...., ... ve ...'nın olay yerine yakın bir yerde bu araç ile trafik kazasına karışmaları, suçun saat 17.00 sıralarında işlenmesine göre saat 16.23'te yapılan bir ihbarda ihbarcının suçta kullanılan aracın üzerinde takılı olan gerçek plaka bilgisini vererek 4 kişinin telaşlı bir vaziyette aracın plakasını değiştirdiklerini ihbar etmesi, bundan 30 – 40 dakika sonra bu aracın suçta kullanılması, tanık ..'in olayın hemen akabinde sıcağı sıcağına alınan ve oluşa daha uygun olan anlatımına göre mahkemenin kabulünün aksine suçun saat 17.00' de işlenmesinden sonra saat 17.00???18.00 arasında sanıklar ...ve ...'in suçta kullanılan aracı otoparka getirdiğinin, peşlerinden sanık ...'nin geldiğinin, ...'nin diğer iki sanığın geldikleri aracın yıkanmasını isteyerek bu sanıklarla birlikte araçtan alınan bir çanta ile birlikte gittiklerinin, aracın dış yıkaması bittikten sonra geri geldiklerinin, gelmelerinden sonra ...'in tanıktan tornavida ve bıçak istediğinin, bununla otoparka getirilen aracın plakalarının değiştirildiğinin anlaşılması, suçta kullanılan kiralık aracın içinden elde edilen tornavida üzerindeki DNA'ların ... ve ...nin DNA'sı ile örtüşmesi, aracın yıkama parasını da ...'nin vermesi,...'in yakalanmasından hemen sonra, polislere sanıklar ...'nın ve .. adıyla tanınan ve ....'nın telefonunda ... adıyla telefon numarası kayıtlı olan ...'nin adını verdiğinin tutanağa bağlanması, polislerin sanık ...'nın evine gitmeleri üzerine onları farkeden sanığın yalınayak evden kaçması ve takip üzerine yan binanın çatısında yakalanması, ...'nin ise kullandığı aracın içinde polisleri farketmesiyle üzerlerine arabayı sürerek kaçmaya çalışırken araca giren polisler tarafından zor kullanılarak yakalanması, her ne kadar sanık Yakup, suçun işlendiği sırada suçta kullanılan araç içinde diğer sanıklarla birlikte değil ise de suçun işlendiği bölgeye olay günü diğer sanıklarla birlikte gelmesi, olay günü suçun işlenmesinden 30-40 dakika önce yapılan ihbarda suçta kullanılan aracın plakasını değiştiren kişi sayısının 4 olarak bildirilmesi, ...'un kiralık araçların suçtan önceki gün keşif faaliyetinde kullanıldıkları zaman ... ile bir çok kez telefon görüşmesi yaptığının, görüşmeler sırasında bu iki sanığın banka görevlilerinin parayı aldıkları belediye binası ile parayı götürdükleri banka şubesi civarlarında bulunduklarının, yine olay günü de .. ile ...'in suçun işlendiği saat 16.59 da dahil olmak üzere bir çok kez kez cep telefonu ile görüştüklerinin ve suçun işlenmesinden sonra araç otoparka getirildiğinde de görüştüklerinin GPRS ve telefon kayıtları ile belirlenmesi karşısında; suçun sanıklar...., .., ... ve ... tarafından birlikte işlendiği kanıtlandığı halde oluşa uygun düşmeyen ve yerinde olmayan gerekçe ile sanıklar ..., .. ve ...'un beraatlerine karar verilmesi,2- Sanık ...'in sabıkasında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu ve TCK'nın 58. maddesinin uygulanma ihtimaline göre ek savunması alındığı halde TCK'nın 58. maddesi ile uygulama yapılmaması,3- Sanık ..'in yakalanmasından hemen sonra polise suça konu paranın evinde sakladığı bir kısmının yerini söyleyerek iade etmesine göre kısmi iade nedeniyle TCK'nın 168/3-4. maddesi hükmüne göre etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı katılandan sorulmadan uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı ile katılan .... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.