MAHKEMESİ : Ağır Ceza MahkemesiSUÇLAR : Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:I-Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan..... vekili ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, II-Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;Katılan Ragıt Khalıl'ın 21.04.2013 günü saat:23.30 sıralarında evine gitmekte iken yanında duran bir araçtan inen iki kişi tarafından araca zorla bindirildiği, bu kişilerin katılanın gözlerini bağlayıp ellerine kelepçe taktıkları, üzerinde bulunan telefonu aldıkları, bir eve götürdükleri, 02.05.2013 tarihine kadar katılanı bu evin banyosunda gözleri bağlı şekilde tuttukları, bu süre içerisinde değişik kişilerin eve gelip gittiği, 02.05.2013 günü akşam saatlerinde bir aracın bagajına bindirerek dolaştırdıkları, o geceyi dışarıda geçirdikleri, ertesi gün katılanın yanında bulunan kişinin katılana “buradan ayrılma, geleceğim, ayrılırsan seni ve babanı öldürürüm” diyerek yanından ayrıldığı, katılanın bir süre bekledikten sonra kimsenin gelip gitmediğini anlayınca ellerini ve gözlerini çözerek yola çıktığı ve yoldan geçen kişiden yardım isteyerek kurtulduğu, katılanın sürekli olarak gözleri bağlı tutulduğu için kaçıranların yüzlerini göremediği, ancak konuşmalarından birbirlerine ... ve ... ismi ile hitap ettiklerini duyduğu, katılanın kaçırılmasından sonra katılanın babasının 22.04.2013 günü katılanın telefonundan arandığı ve “oğlun sağ, merak etme akşama arayacağız” dendiği, katılanın babasının 24.04.2013 günü yine katılanın telefonundan arandığı, arayan kişinin “oğlun yanımızda 250 bin dolar hazırla, benden haber bekle, eğer parayı hazırlamaszan ve polise gidip şikayetini geri çekmezsen oğlunun ölüsünü yollarım, seni 1 saat sonra ararım” dediği, birkaç saat sonra tekrar arandığında parayı hazırladın mı diye sorulduğu, katılanın babasının bu kadar parayı bulamayacağını beyan ettiğinde 200 bin dolar istendiği ve tekrar aranacağının söylendiği, polisin yaptığı araştırmada Suriyeli vatandaşlardan hakkındaki evrakın tefrikine karar verilen...'ın kaçırma olayına karıştığı bilgisinin alınması üzerine ....'ın yakalandığı, ...'ın katılanı sanık ve arkadaşlarının kaçırdığını beyan ettiği, yine polis tarafından yapılan araştırma sonucunda .... tarafından sanığa olaydan önce ev kiraladığının öğrenildiği, tanık ...'ın ....'ın halasının oğlu olduğu ve sanığa kiraladığını söylediği evde katılanın söz konusu evi teşhis etmesi ve evde bulanan kan numunelerinin katılana ait olduğunun belirlenmesi nedeniyle katılanın tutulduğu ev olduğunun tespit edildiği, sanığın ise tüm aşamalarda; ...'ın bir çocuğu kaçıracaklarını, parayı Suriye'de alacaklarını, para alma sırasında kendisine yardımcı olmasını istediğini, birkaç gün sonra ...'ı gördüğünde çocuğu kaçırdığını, üzerindeki telefonu aldığını, kendisinin araması durumunda çocuğun babasının tanıyabileceğini bu nedenle sim kartı kendisine vererek aramasını istediğini, çocuğun babasını aradığını beyan ettiği, katılana ait telefon numarasından yapılan baz istasyonu sorgulaması sonucundan olay saatinden sonra katılanın telefonunun ... kapısından sinyal verdiği tespit edildiği dikkate alındığında; sanığa ait telefonun olay tarihinden önce ve olay tarihlerinde katılanın tutulduğu evde sinyal verip vermediği, sanığa ait telefonun ve katılana ait telefon cihazının olay tarihinde hangi baz istasyonlarından sinyal verdiği, hususu araştırılıp, sonucuna göre tüm kanıtların yeniden birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yetinilip yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde beraat kararı verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, katılan ....vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.