Tebliğname No : 6 - 2012/40885MAHKEMESİ : Silivri 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 27/02/2007NUMARASI : 2005/1966 (E) ve 2007/148 (K)SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, Hâkimin takdirine göre; suçun hükümlü tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Hükümlünün, diğer 2 hükümlü ile birlikte 3 kişi olarak çalıp, pazar yerine götürüp orada sakladıkları çapa motorunun, ihbar üzerine olay yerine gelen kolluk görevlilerince ele geçirildiği anlaşılmakla, eylemin tamamlandığı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,2-Hırsızlığın yakınanın evinin eklenti niteliğindeki yerden yapıldığının anlaşılması karşısında, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan da hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,3-Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezaların infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise .anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,4-Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, “eşit” alınmasına karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 326/2.maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü T.. Ü..'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında hükümlü lehine uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 11.03.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.