Tebliğname No : 6 - 2009/70712MAHKEMESİ : İzmir 2. Çocuk MahkemesiTARİHİ : 25/12/2008NUMARASI : 2008/420 (E) ve 2008/642 (K)SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Deneme süresinin kararın kesinleştiği 02/10/2007 tarihinde başlamasına karşın, hükmün açıklanmasına neden olan eylemin 20/09/2007 tarihinde işlendiğinin belirtilmiş olması karşısında; öncelikle gerekçeli kararda suç tarihinin yanlış yazılması ihtimaline binaen, Aydın Çocuk Mahkemesinin 2008/51 Esas sayılı dosyası getirtilerek suç tarihinin duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi gerekirken, deneme süresinin başlama tarihinden önce işlenen suçun daha sonra deneme süresi içerisinde kesinleşmesini müteakip hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın ele alınarak, hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,2-Sanığın duruşmadan haberdar edilmeden karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılması, böylece savunma hakkının kısıtlanması, 3- Sanık hakkında düzenlenen iddianamede TCK.nın 168 maddesinin talep edilmesine karşın, ek savunma hakkı tanınmadan anılan maddedeki indirim hükümlerinin uygulanmaması,4-Sanık hakkında daha önceden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken 3.600 YTL adli para cezasına hükmedildiği halde, hükmün açıklanmasına karar verilirken tamamen farklı bir cezaya hükmedilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık G.. Ö.. savunmanı ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.