MAHKEMESİ : Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamına göre, katılanın kızı ...'ün olaydan 6 yıl kadar önce sanıklardan ... tarafından kaçırıldığı ve halen birlikte yaşadıkları; katılanın aşamalarda, “Ben sanık ....'a araba karşılığı daire sattım. Araba hacizli çıkınca benden aldılar. Ben de dairenin satışının iptali için dava açtım. Bu dava .. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2005/670 Esas numarası ile görülmektedir. Bu olaydan sonra devamlı tehdit telefonları almaya başladım. Telefon açan kişiler, bu açılan davadan vazgeç, yoksa seni, aileni öldürürüz diyorlardı. Olaydan bir gün önce 05... ve 05.... numaralı telefonla aradılar, ertesi gün işyerime geleceklerini ve daire vermezsem beni öldüreceklerini söylediler. Ben ertesi gün için arayan kişilere randevu verdim. Olayı da adli birimlere bildirdim. Olay günü işyerinde iken sanıklar ..... ile ismini bilmediğim iki kişi geldiler. Bana, biz ...'ın adamlarıyız, davandan vazgeç, daire ver, diyerek tehdit ettiler.” dediği, sanıklardan ...'un, “Sanık....'ı tanımam. Ev almak için para biriktirmiştim. İş ortağım ...., bir yakınının evi olduğundan bahsetti. Ben de olay günü eve bakmak için yanıma arkadaşlarım ....ı alarak ....'in söylediği emlakçıya gittim. Daha oturmadan içeri polisler girdi.” diyerek suçlamaları redettiği; katılanın kızı ve sanık ....'un birlikte yaşadığı tanık ....'ın 16.10.2006 tarihli celsede, “Eşim ..., cezaevine girince, maddi sıkıntıya düştüm. Eşimin adına kayıtlı evi satmak istedim. Bu arada kuzenim ... bir arkadaşının ev aradığını söyledi. Ben emlakçılık yapan babama da durumu anlattım. Gelsinler dedi. Hem evin adresini hem de babamın emlakçı dükkanının adresini verdim. Sonrasında gelişen olaylardan bilgim yoktur.” diyerek beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında; öncelikle sanık ... ile katılan arasında varolduğu belirtilen ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2005/970 Esas sayılı dosyasının getirtilerek incelenmesi ve sanık ...'in ifadesinde adı geçen ......'ın tanık olarak olayla ilgili bilgi ve görgüsünün tespit edilerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar .... ve savunmanları ile sanıklar .... savunmanları ile O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.