MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmaHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Sanığın gece vakti yakınana ait iş yerinin camını sökmek suretiyle hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 151. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçu nedeniyle kurulan hükme karşı yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,II-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle kurulan hükme karşı yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5271 sayılı Yasanın 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümleri ile ilgili değerlendirme yapılmadan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 10.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.