MAHKEMESİ : Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin, 10.07.2010 olarak yerinde düzeltilmesi, sanığın adli sicil kaydında yer alan ... Çocuk Mahkemesi'nin 13.04.2010 tarih ve 2009/2061-475, 13.04.2010 tarih ve 2009/2060- 470 sayılı kararlarına konu erteli hapis cezalarının, 5237 sayılı TCK’nın 51/7. maddesi gereğince kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine ilişkin olarak mahkemesine bildirimde bulunulması, olanaklı kabul edilmiş,Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;1-) Oluş ve dosya içeriğine göre; olay günü sanığın yakınanın konutuna hırsızlık yapmak amacıyla girdiği, çocuk bilgisayarını cebine koyduğu, çantayı ise eline aldığı, sanığı gören yakınan .....'ın “ne geziyorsun burada” diye sorması üzerine yakınana vurup merdivenlerden inmeye başladığı, bu sırada kendisini tutan .....'a tekrar vurduğu, birlikte merdivenlerden aşağıya yuvarlandıkları ve sanığın cebinde çocuk bilgisayarı elinde çanta olduğu halde tanıklar tarafından yakalandığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin nitelikli yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde ve suç vasfında yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı biçimde hüküm kurulması, 2-) Kabule göre de; a-) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi ile cezada (3/4) oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak sonuçta fazla cezaya hükmedilmesi,b-) Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezleri ile Koruma Kurulları Yönetmeliğinin 38/3. maddesinde yer alan, "Belirli yerler ve etkinlikler; sanık veya hükümlünün suç işlemesinde, suça yönelmesinde ya da zararlı alışkanlıklar edinmesinde veya bağımlılık yapan maddeler kullanmasında; çevresel, psikolojik, sosyal veya ekonomik etkisi bulunan ya da sanık veya hükümlünün yeniden suç işlemesine yol açan etkenleri tetikleyecek yerler veya etkinliklerdir." hükmü karşısında, gitmekten yasaklanmasına karar verilen "internet cafelerin" ne suretle belirtilen yerler kapsamında değerlendirildiği ve hükmedilen seçenek yaptırımın, hangi nedenlerle sanığın işlediği suç ve kişisel durumuyla uyumlu olduğu açıklanıp gösterilmeden, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 50/1-d maddesi uyarınca yazılı şekilde seçenek yaptırıma çevrilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 23.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.