MAHKEMESİ : .Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Yağma, yaralama, hakaret Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 05/11/2012 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:28.11.2007 tarihli 2007/209 sayılı iddianame ile ... Sulh Ceza Mahkemesi'ne sanık hakkında TCK.nın 150.maddesi delaletiyle 125/1-4, 86/2, 53/2.maddeleri uyarınca kamu davası açıldığı Sulh Ceza Mahkemesi 13.03.2009 tarihli oturumda iddianamenin kabulü kararı okunup, aynı oturumda;“1-) Her ne kadar sanıkların 86/2, 53/1-2 ve 125/1, 53/1-2.maddeleriyle cezalandırılması istemiyle mahkememize kamu davası açılmış ise de; 21.03.2007 tarihinde kabul edilerek 31.03.2007 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5607 sayılı Kanun 17.maddesinde yargılama yapma ve delilleri takdir etme görevinin üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu anlaşılmakla 5271 sayılı Yasanın 5/1.maddesi gereğince mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,2-) Sanıkların 5607 sayılı Yasanın 3/5-4 cümle 13.maddeleri uyarınca 5237 sayılı TCK.nın 148/2 ve 125/1-4.maddeleri gereğince yargılanmaları için dosyanın yetkili ve görevli ... Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine” denilerek görevsizlik kararı verilmesi,... Asliye Ceza Mahkemesinin 28.11.2007 tarihli iddianame ve ... Sulh Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının içeriğini dikkate alıp anılan kamu davasındaki sevk maddelerine göre yetkili ve görevli olmadığını benimsemesi gerektiği halde yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle görev konusu da kamu düzenine ilişkin olduğunun gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, katılan ...'nin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.