MAHKEMESİ : Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Katılan ...ın aşamalardaki değişmeyen beyanlarında, sanıkların kendisini arayarak konuşmak için çağırdıklarını, sanıkların yanlarına gidince, silah tehditiyle araca bindirerek .. ilçesine götürdüklerini, ilçede sanık..'e ait evde darp ettiklerini ve kendisini bir odaya kilitlediklerini, daha sonra ailesini öldürmekle tehdit ederek boş senet imzalattıklarını ve 100 TL parasını aldıklarını, sabah olunca yine sanıkların tehditiyle notere giderek kendi üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmazların devri hususunda sanık...e genel vekaletnameyle yetki verdiğini ve sonrasında serbest bıraktıklarını, olaydan sonrada korktuğu için polise başvurmadığını ifade ettiği; katılanın eşi olan tanık.....'ın da aşamalarda, olay günü katılanın kendisini telefon ile arayarak ...'a götürüldüğünü söyledikten sonra telefonun kapandığını, ertesi gün katılanın eve geldiğinde perişan halde olduğunu, korktukları için polise hemen gidemediklerini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; 1-Katılanın eşi tanık ...'nın, beyanlarının doğruluğunun tespiti bakımından, katılanın suç tarihinde kullandığı telefon hattının hts kayıtların istenerek; 2- Sanık ...in 27.01.2010 tarihli oturumda beyan ettiği, katılandan borcuna ilişkin aldığı iki adet senedin sanıktan istenerek; 3- Olaydan sonraki günlerde katılanın, genel vekaletnameyle yetki verdiği sanık ...'i azledip etmediğinin, ettiyse hangi tarihte ve hangi noterlikten bu işlemi gerçekleştirdiğinin araştırılarak; 4- Sanıkların katılana yönelik kişi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı soruşturma aşamasında tefrik edilen ve yetkili Cumhuriyet Savcılığına gönderilen dosyanın aslının veya onaylı suretinin getirtilerek, yağma suçunun unsurlarını oluşturabilecek eylemler yönünden kanıtların bir bütün halinde değerlendirilip sanıkların hukuki durumunun takdiri yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde sanıkların beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.