MAHKEMESİ : Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:1-Mağdur ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde:Mağdur .... ve vekili Av. ....'nın, 5271 sayılı CMK'nın 237.maddesi uyarınca usulüne uygun olarak davaya katılma talebinde bulunarak katılan sıfatını almamaları sebebiyle, temyize yetkisi bulunmayan mağdur vekilinin temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2- O yer Cumhuriyet Savcısının sanıklar hakkında yağma suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:Oluş ve dosya içeriğine göre özetle; sanıklar ...'ın, gece 20.00 sıralarında çocuk parkında oynamakta olan mağdur ... ve tanık ablası ....'in yanlarına .....plakalı araç ile geldikleri, mağduru tehdit ederek cep telefonunu ya da para vermesini istedikleri, mağdurun telefonu tanık ablası ...'ye vererek kaçmasını istediği, bunun üzerine sanıkların basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladıkları ve üzerinde bulunan 15-TL'yi aldıkları, tanığın polise telefon ettiğini görmeleri üzerine olay yerinden geldikleri araç ile kaçtıklarının, mağdur ve tanığın 11/01/2006 tarihindeki soruşturma aşamasındaki beyanları, 16/06/2006 tarihli teşhis tutanağı, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre sabit olduğu gözetilmeden, kovuşturma aşamasında şikayetden vazgeçme nedeniyle mağdur ve tanığın sanıkları suçtan kurtarmaya yönelik beyanlarına itibar edilerek, sanıkların 5237 sayılı Yasanın 149/1-c,h, maddeleri gereği yağma suçundan mahkumiyetleri yerine, yazılı şekilde eylemlerinin basit yaralama suçunu oluşturduğundan bahisle aynı Yasanın 73/4.maddesi uyarınca şikayet yokluğu sebebiyle düşme kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmekle,hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 10.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.