MAHKEMESİ : Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:1)-Sanıkların aşamalardaki teşhise ilişkin savunmaları ve müştekinin duruşmalardaki anlatımları karşısında; kolluk tarafından düzenlenen 16.04.2009 tarihli Tutanak, Olay Yakalama ve Üst Arama Tutanağı ile Canlı Teşhis Tutanağını düzenleyen polis memurları ... ve...in duruşmaya tanık sıfatıyla çağrılarak, sanıkların iddia ettiği gibi yakalandıktan sonra hastaneye götürülüp müştekiye gösterilip gösterilmedikleri, canlı teşhisin nerede ve ne şekilde yaptırıldığı hususları ayrıntılı olarak saptandıktan sonra, sanıkların hukuki durumlarının tayin ve taktiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; 2)- Sanıkların, 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmalarına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanıklar hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 10.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.