MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : YağmaHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;Oluş ve dosya içeriğine göre; sanık ...'ın mağdurun koluna motorsikletin zinciri ile vurup “çıkar cüzdanını” dediği; mağdurun da cüzdanı çıkarıp sanığa verdiği; sanığın cüzdanda bulunan 265.-TL parayı aldıktan sonra mağdura çalıntı bir motoru satmaya çalıştığı; mağdurun kabul etmemesi üzerine sanığın bu defa mağdurdan aldığı 265.-TL paranın 65.-TL'sini geri verip 200.-TL'yi alarak olay yerinden uzaklaştığı anlaşılmakla; mağdura kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak, sonucuna göre sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.