Tebliğname No : 6 - 2009/66160MAHKEMESİ : Uşak 3. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 21/02/2008NUMARASI : 2007/57 (E) ve 2008/149 (K)SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-Hükmün gerekçe kısmında, sanıkların, müştekinin aracının kilitli vaziyetteki sol ön kapısını elde edilemeyen bir aletle açıp suça konu teybi hırsızladıkları, sübut bulan kilit açmak suretiyle hırsızlık suçundan cezalandırılmalarına karar verilen sanıkların, suçu işleyiş biçimleri, kasıtlarının ağırlığı nazara alınarak eylemlerine uyan yasa maddesindeki cezanın asgari haddinin esas alındığının belirtildiği halde, hüküm kısmında sanıkların üzerine atılı hırsızlık suçundan eylemlerine uyan TCK'nın 142/1-b maddesi gereğince her bir sanığın takdiren ve teşditen 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmek suretiyle çelişki yaratılıp hükmün karıştırılması, 2-Suçu işlediği tarihte 18 yaşını tamamlamayıp hapis cezasına mahkum olmamış sanıklar hakkında hükmedilen kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı cezanın, 5237 sayılı TCK’nın 50. maddesi gereğince adli para cezasına veya maddede yazılı diğer seçenek ve yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde anılan maddenin uygulanmamasına karar verilmesi, 3-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 11/1.maddesi gereğince, aynı Yasanın 5.maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça. sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden, somut olayda ceza sorumluluğu olan ve mahkumiyet kararı kurulan sanıklar hakkında anılan Yasanın 5. maddesinde yazılı tedbirlere hükmedilmesi, 4-Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanın görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak, sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi, 5-5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların yargılama giderlerinden sebebiyet verdikleri oranda ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar U.. Y.. ve S.. Y.. savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.