MAHKEMESİ : Çocuk Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : YağmaHÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 17.07.2006 tarihli emniyet ifadesinden farklı olarak vermiş olduğu 17.03.2008 tarihli duruşma beyanlarında “sanığın kendisine ait IMEI no'su dosya içeriğinde belli olan Nokia 6020 model cep telefonunu olay günü alacağını bildiğini, kendisini karanlık bir mahalleye götürüp burada ilk anlatımlarında yer vermediği üzere kendisine bıçak çekerek cep telefonunu aldığı, sanığın ismini aynı şekilde ilk beyanlarından ayrıksı olarak ... olarak bildiğini” beyan etmesi karşısında, Ceza yargılamasının amacı, usul kurallarının öngördüğü ilkeler doğrultusunda somut gerçeğin her türlü kuşkudan uzak bir biçimde kesin olarak saptanmasıdır. Gerek 1412 sayılı CYUY gerekse 5271 sayılı CYY adil, etkin ve hukuka uygun bir yargılama yapılması suretiyle maddi gerçeğe ulaşmayı amaçlamaktadır. Bu nedenle hüküm kesinleşinceye kadar, inceleme olanağı bulunan kanıtların ele alınıp değerlendirilmesi, diğer bir deyişle adaletin tam olarak gerçekleşmesi için, olaya ışık tutabilecek nitelikteki tüm yasal kanıt ve belgelerin araştırılıp tartışılması, doğruluğunun her türlü kuşkudan uzak bir şekilde ispatı zorunludur. Aşamalı anlatımlarında üzerine atılı suçlamayı kabul etmeyen sanık gerek katılanı tanımadığı, böyle bir olayada karışmadığını, uyuşturucu kullandığı için kendisine suç isnat edildiği yönündeki savunması dikkate alındığında, Yağmaya konu cep telefonunun dosya içerisindeki mevcut fatura örneğinde yazılı olan IMEI numarası ile olay öncesi ve sonrası yapılan hts görüşme detayları celp edildikten, sanık ile tespit edilen kişiler arasında bağlantı bulunup bulunmadığı her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delillerle ortaya konulduktan sonra, iddia savunma ve tüm deliller hep birlikte değerlendirilip denetime olanak verecek şekilde karar yerinde tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden eksik soruşturma ile yetinilip yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.