Buluntu malı temellük etmek suçundan sanık ...’ın, Türk Ceza Kanununun 511, 72, 5237 sayılı Kanunun 62 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanunun 4.maddesi gereğince 216 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Yasanın 6. maddesi uyarınca teciline dair, ... 3. Çocuk Mahkemesinin 11.02.2008 gün ve 2007/465 esas, 2008/143 karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının ilamın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.10.2013 gün ve 2013/325162 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 30.12.2013 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan yazıda; “765 sayılı Türk Ceza Kanununun 511.maddesinde yazılı cezanın nev’i ve miktarına göre, suç tarihinden kararın kesinleştiği 06.05.2011 tarihine kadar anılan Yasanın 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu gözetilmeden, Mahkemece kesinleştirme işlemi yapılmaksızın ek kararla zamanaşımı dolduğundan bahisle davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerektiğinden bahisle CMK.nın 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması” Dairemizden istenilmiştir.TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine ve sanıkların eylemlerine uyan suçun TCK.nın 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince 7 yıl 6 aylık zamanaşımına bağlı olması, 07.02.2002 olan suç tarihi ile 06.05.2011 olan kesinleşme tarihi arasında zamanaşımının dolmuş bulunmasına göre yerinde görüldüğünden kabulü ile buluntu malda temellük suçundan sanık ... hakkında ... 3. Çocuk Mahkemesinden verilip kesinleşen 11.02.2008 gün ve 2007/465 Esas, 2008/143 Karar sayılı kararın 5271 sayılı CMK.nın 309.maddesi gereğince BOZULMASINA, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının DÜŞMESİNE ve sanık hakkında hükmedilen cezanın çektirilmemesine, 05/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.