MAHKEMESİ : Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Yağma, 6136 sayılı Yasaya muhalefetHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:I-Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanıklar ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıkların aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmeyip, “Kuyumculuk yapan ... isimli kişinin sanıklardan ...'a olan borcunu ödeyememesi üzerine, elinde bulunan ve... adına düzenlenmiş çek ve senedi vererek, bu şahıstan alacağı olduğunu ve borcuna karşılık 'Siz alın' demesi üzerine, ... isimli kişinin adresini bulup görüşmek için işyerine gittiklerini, yakınanın işyerini ... isimli kişiden tüm borçlarıyla birlikte devraldığını ve borcu ödememek için böyle bir yöntem izlediğini” beyan ettikleri, Dosya içinde bulunan ve... tarafından düzenlenen 3 adet senet fotokopisinde, adı geçenin adı altında yakınanın ortağı olduğu şirketin adresine yer verilmiş olduğu, Yakınanın ve tanıkların aşamalarda alınan beyanlarında, ...'un şirket çalışanı olup birkaç yıl öncesinde emekli olduğunu belirttiklerinin anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından; 1-)Beyanlarda adı geçen ... isimli kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile tanık sıfatıyla ile beyanları alınıp, Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ayrıntılı müzekkere yazılarak, şirkete ait tüm kayıtlar getirtilip incelenerek (gereğinde kolluk araştırması da yaptırılmak suretiyle), bahsi geçen çek ve senedin sanık...'a ne şekilde geçtiği, ayrıca ...'in yakınanın ortağı olduğu şirketin eski ortağı mı yoksa çalışanı mı olduğu sorulup, yakınanın şirket hisselerini ...'dan devralıp devralmadığı ve devralmışsa hangi koşullarda aldığı araştırılıp, 2-)Yakınana 18.05.2009 tarihli kolluk ifadesinde geçen işyerine ait güvenlik kamera kayıtlarını dosyaya sunması için süre verilip, Deliller bir bütün halinde değerlendirildikten sonra, sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.