Tebliğname No : 6 - 2009/79260MAHKEMESİ : Karşıyaka 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 19/11/2008NUMARASI : 2008/225 (E) ve 2008/847 (K)SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelemede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;1-TEDAŞ'a ait olup kullanılmadığı için söküm işlemine tabi tutulan bu suretle kamu yararına veya hizmetine tahsis edilme özelliği ortadan kalkan demir direğini çalmaya çalışan sanığın eyleminin 5237 sayılı Yasanın 141.maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama olanağı bulunmayan aynı yasanın 142/1-a maddesi ile uygulama yapılması,2-Adli sicil kaydında uyuşturucu kullanmak suçundan kaydı bulunan sanığın bu suçunun uyarlama sonucu 5237 sayılı TCK'nın 191/2.maddesi uyarınca denetimli serbestlik tedbirine çevrilebileceği dikkate alınarak bu husus araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, 5271 sayılı CMK'nın 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin anlam ve sonuçları hatırlatılmadan, suçtan zarar gören yakınanın uğradığı zarar miktarı saptanıp ve bu zararı giderip gidermeyecekleri sorularak zararı giderme olanağı tanınmadan “koşulları oluşmadığından ve adli sicil kaydındaki sabıka” gerekçe gösterilmek suretiyle uygulanmamasına ilişkin nesnel ve öznel koşullar değerlendirilmeden sanık hakkında anılan maddenin uygulanmayacağına karar verilmesi, 3-Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin “a,b,c,d,e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık İ.. Ç..'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.